Как обработать фотографии?

[turtaniat]

Никто не подскажет, в результате какой обработки получаются вот такие фотографии: http://www.flickr.com/photos/davemckane/ ? Понятно, что это фотошоп, но что именно использовалось? У меня есть некоторая надежда, что меня чему-то научат на грядущем курсе по фотошопу, но хорошо бы понять таки, с помощью чего это сделано.

Вот, например, что-то совершенно нереальное: http://www.flickr.com/photos/davemck...in/photostream

[Химик]

A где обработка?
А что конкретно нереально? Может, там разве что блюром по воде...попробуйте на закате поснимать, может, и у вас так получится

[KaraNagai]

turntaniat, химик прав. там даже "блюром по воде" нет. Просто выдержка 4 секунды со штатива. Ну и экспозиция на пару стопов ниже, чем автоэкспозиция подсказывала

[Reemets]

Порыскай про HDR думаю этл то, что ты пытаешься найти.

[KaraNagai]

Конкретно тот снимок - не хдр, мне кажется. А вот этот - возможно: http://www.flickr.com/photos/davemck...in/photostream

(хотя может и псевдо-хдр - просто локальный контраст AKA clarity задран)

[Delboy]

1. Снято, как сказал Каранагай, со штатива, с 2мя фильтрами, один ND я думаю стопов 6, чтобы увеличить выдержку ( видно по траве, ветренно было и получился блюр) и ND Graduated чтобы уравнять небо.
2. Скорее всего сделал фейк HDR и затем конвертация в чернобелый , это я про основной фотострим, а про речку, так там вообще ничего хорошего нет, нужно было делать как минимум два кадра с экспозицией по небу и по зданиям а потом фьюжн делать. Дядя не парился

Ничего особенного, но нужно четко представлять что делаешь,
Вы вот прыгаете от одного к другому, попробйте что нибудь одно освоить хорошо

А то получится два три кадра со вспышкой, три-четыре портрета, два пейзажа, одна лошадь и все...Вы классик фотографии

[V/B]

Сообщение от turtaniat

...У меня есть некоторая надежда, что меня чему-то научат на грядущем курсе по фотошопу....

Прежде чем фотошопить, надо научиться снимать качественно. Хотя с другой стороны, для фотошопа свои фотки делать не обязательно. Натягайте почетче снимков из flikr и фотошопьте.

[mihailsv]

самый простой способ:
ставите камеру на штатив и фоткаете (примерно) 1/4 земли и 3/4 неба -это будет слой с небом (потом в фотошопе)
Опускаете камеру и делаете другой снимок (примерно) 1/4 неба и 3/4 земли - это будет слой с землей (потом в фотошопе)

Потом в фотошопе объединяете эти 2 кадра, ну там всякие контрастности-кривые подкручиаете, хотите блюром пройдитесь...
Обрежите все лишнее, еще раз проверите общую яркость-контрастность...

Все. В рамочку и на выставку

Ах да, самого главного не сказал: с какими параметрами снимать кадр с небом, а с какими с землей...
Ну, это или с опытом узнаете или за деньги узнаете ->

Сообщение от turtaniat

что меня чему-то научат на грядущем курсе по фотошопу

А бесплатно:
поставте камеру в режим "Р" или авто.
Когда будите смотреть кадры на мониторе посмотрите какие параметры выставил фотик и какого качества получились снимки (слишком темные или светлые). На следующий день повторите попытку в режиме "М", с похожими параметрами + сделайте несколько кадров с параметрами светлее и темнее. Дома просмотрите снимки, возможно есть удачные.
На третий день вы уже будите знать параметры+с какими получаются получше. Понаделайте еще снимков...и вы в шаге от шедевра

[KaraNagai]

Сообщение от mihailsv

ставите камеру на штатив и фоткаете (примерно) 1/4 земли и 3/4 неба -это будет слой с небом (потом в фотошопе)
Опускаете камеру и делаете другой снимок (примерно) 1/4 неба и 3/4 земли - это будет слой с землей (потом в фотошопе)

Сам пробовал, Мишко? В курсе, что в первом случае горизонт будет прогнут вниз, а во-втором - вверх?

[mihailsv]

KaraNagai, будет, правда несильно- в фотошопе легко подправить

а вообще у меня не сильно гнется горизонт...
(ну типа так)

[KaraNagai]

Сообщение от mihailsv

а вообще у меня не сильно гнется горизонт...

Я тебя спросил пробовал ты или нет

На данной фотке горизонт достаточно загнут чтобы при совмещении её с такой же только в основном с небом эти две линии заметно не совмещались. Исправить можно, да. Но лучше делать два кадра одинаковых (с третью или двумя третями неба как водится), просто один переэкспонированный на 1-2 стопа, а другой - недоэкспонированный. Ну и совмещать их потом, хошь с HDR, хошь - так просто, ручками.

Это если никаких фильтров нету. Ну или просто делать 1 недоэкспонированный кадр в RAW и вытягивать всё это дело в лайтруме/фотошопе.

[mihailsv]

KaraNagai, да ладно
глаза у вас уже "косят" от экрана монитора , как никак пятница сегодня...

а у меня горизонт ровный, хоть уровнем мерь
(тьфу ты блин, не чего же не идеально в этом мире. И даже смотря на горизонт просто глазом все равно он чуть закругляется- так что линза дело не испортила. Нормальный горизонтик с небольшими закруглениями- прямо как и в реальной жизни. По центру сидит ровно горизонт-без завала и хорошо)

А две фотки можно и с кривыми горизонтами сщить в фотошопе, что "муха не подкопается" (один поверх другого и линию шва например по низу неба, т.е будет виден только 1 горизонт, а на небе никаких швов не найдете- как говорится "белыми нитками шито")
И не надо париться с выравниваниями. Главное иметь 2 хороших снимка: одни неба -остальное не важно, другой земли- небо не важно...

[KaraNagai]

Сообщение от mihailsv

а у меня горизонт ровный, хоть уровнем мерь

ну дык я померял по центру выпуклость размером порядка 1% высоты кадра. это и правда не очень страшно, но просто когда такой же снимок сделать "в небо", то линии будут не совпадать. а порезать по линии нижнего снимка конечно можно, это да. можно и вообще чужое небо пририсовать если чё

да не, панорамы с куда более худшими искажениями склеивают. и куча софта для этого. просто это - отдельная большая тема. прежде всего связанная желанием захватить куда более широкий угол, чем позволяет объектив, а не с впихванием широкого динамического диапазона сцены в узкий динамический диапазон кадра.

[ironia]

Сообщение от mihailsv

а у меня горизонт ровный, хоть уровнем мерь

значит у меня кривой уровень

[ironia]

Сообщение от mihailsv

А две фотки можно и с кривыми горизонтами сщить в фотошопе,

можно, но зачем?
ХДР фотографии делаются именно так как каранагай выше сказал: делается 2 кадра с одной и той же точки. один с правильно сэкспонированым небом, второй с землей. в идеальном варианте, можно просто подтереть один из слоев и никаких подгонялок, всё само шивается, ну и конечно туда сюда кривые подергать надо.